SEO : Matt Cutts peut-il être taxé d'hypocrisie ? - Arobasenet.com



SEO : Matt Cutts peut-il être taxé d'hypocrisie ?

Article de Matt Cutts avec des liens très critiques

A l'heure où Matt Cutts et Google font la chasse aux réseaux de liens artificiels et au guest blogging en tant que technique SEO, voici un fait reproché à Matt Cutts qui fait un peu désordre.

En effet, Matt Cutts, après s'être prêté au jeu d'une interview publiée intégralement sur un blog tiers, a posté un tweet (voir ci-dessous) invitant ses followers à lire cet article.

Dès lors qu'il s'agit de Matt Cutts, vous pouvez être sûr que tout le monde ira lire cet article. Seulement voilà. Contrairement à ses attentes, les réactions furent nombreuses sur Twitter et surtout empreintes d'interrogations et parfois d'ironie. Et pour cause.


Le constat est frappant et sidérant pour une simple interview de celui qui est le responsable en chef de la lutte anti-spam chez Google.

En parcourant cet article, on découvre des liens pointant vers le profil Google+ de Matt Cutts, son blog personnel, son profil Twitter avec les bonnes ancres de texte qui vont avec. Et ce n'est pas tout.

Voici le premier tweet répondant au tweet de Matt Cutts :



Un tweet suivi d'un autre que voici :




Matt Cutts n'a pas répondu à tous les tweets critiquant son initiative mais il a quand même réagi avec un autre tweet pour répondre à celui qui lui reprochait un double jeu pour dire : "Aucun de ces liens n'est un lien d'affiliation. Tout comme aucun des liens dans les posts de mon blog perso ne sont des  liens d'affifiliation."



En parcourant l'article de l'interview de Matt Cutts, nous découvrons de nombreux liens sortant qui pourraient être, à s'y méprendre, des liens d'affiliation vers différents produits cités dans cet article avec des ancres bien optimisées et de surcroît en DoFollow (j'ai vérifié dans le code source).

J'admets bien volontiers qu'aucun des articles de Matt Cutts sur son blog perso ne comportent de liens d'affiliation. Par contre, dans l'article incriminé ici, ce n'est pas si sûr comme l'atteste ci-dessous la copie d'écran d'une partie du code source.

(Cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Code source des liens insérés dans l'article de l'interview de Matt Cutts
Code source des liens insérés dans l'article de l'interview de Matt Cutts

Pour qui s'y connaît, on peut aisément reconnaître les liens d'affiliation.

D'ailleurs, à la fin de ce même article, nous voyons la mention "Hosting provided by..." avec un lien (en NoFollow quand même) qui pourrait indiquer que l'article est un article sponsorisé. Auquel cas, le webmaster aurait dû prendre la précaution de le signaler en début de post comme l'exige la réglementation américaine.

Lien du supposé sponsor de l'article de l'interview de Matt Cutts
Lien du supposé sponsor de l'article de l'interview de Matt Cutts.

Alors, Matt Cutts a-t-il été abusé ? Rien ne l'indique et aucune de ses réactions aux critiques ne pourrait vraiment plaider en sa faveur...



Aucun commentaire